徐杰在家乡惠州的比赛前期表现不佳，前三节几乎没有得分，进攻显得迟钝。然而在决胜的第四节，随着深圳队的强势追分，徐杰却在关键时刻完成了助攻和本人的得分，帮助广东宏远以86比80战胜对手。尽管杨溢成为全场最高得分者，赛后却有人对徐杰和张皓嘉的表现给予“不及格”的评价，认为他们在进攻和防守上都存在问题。
争议的焦点在于两篇关于球员评分的报道，网易新闻对徐杰和张皓嘉的表现给出了负面评价，而腾讯新闻则认为他们的发挥合格。网易强调了两人在前三节的迷茫，而腾讯则指出了他们在关键时刻的表现及战术适配。南方+报道补充了徐杰在第四节的重要得分，显示他并不是一个完全“迷失”的选手。
比较复杂的是张皓嘉的情况。在两天前的比赛中，他被广泛指责为表现低下，但在惠州的比赛中，虽然得分相同，腾讯却将其视为合格，理由是符合教练的战术需求。尽管如此，网易的评价提到他的防守问题，似乎将两场比赛的表现混为一谈。 龙8头号玩家
评分标准的不统一显露出许多争议。对于经验丰富的老将，评价标准通常更高，对年轻球员则较为宽容。徐杰由于前三节表现不佳被打低分，尽管最后的表现有所回归。而在缺乏官方数据支持的情况下，所有评分都只能依赖于个人观感。徐杰和张皓嘉的表现，体现了评分者对于同一场比赛不同解读的结果，而非对球员真实能力的全面反映。
发表评论